Trias Politica Part 2

Hieronder een publicatie over de Trias Politica in de Volkskrant van 23 augustus 2025, geschreven door Michael Persson.

De vrije val waarin de Amerikaanse democratie verkeert, komt voorlopig nog niet ten einde

Met zijn maatregelen holt president Trump de fundamenten van de democratie in zijn land steeds verder uit. Het gebrek aan remkracht is zorgwekkend.

Dat de Amerikaanse democratie aan het afglijden is, is geen nieuws. Toch blijft het gebrek aan remmen en remmingen zorgwekkend. Voorlopig komt er geen einde aan de val, zo blijkt uit de ontwikkelingen van de afgelopen weken.

De inzet van de Nationald Garde in Washington is het zichtbaarste machtsvertoon. President Donald Trump greep de mishandeling van een medewerker van Doge, de groep die de overheid aan het ondermijnen is, aan als excuus om soldaten naar de hoofdstad te sturen om die 'op te schonen'. Zes Republikeinse gouverneurs hebben een militair detachement uit hun staat naar Washington afgevaardigd.

Washington is na Los Angeles de tweede stad waar de president zich militair laat gelden, en Trump heeft gewaarschuwd dat hij het daar niet bij zal laten. Ook andere steden (niet toevallig allemaal geleid door zwarte burgemeesters) die volgens hem 'van misdaad vergeven' zijn en 'verschrikkelijk geleid' worden, kunnen het leger verwachten.

Dat de misdaad in die steden juist al jaren aan het dalen is, is een waarheid die hij met leugens probeert uit te wissen. Hij heeft zijn officier van justitie in Washington, de voormalige Fox-presentator Jeanine Pirro, opdracht gegeven onderzoek in te stellen naar 'geknoei' met de misdaadcijfers door de politie van de hoofdstad.

Intussen spannen de steden rechtszaken aan om Trump te beteugelen. Trump zegt dat hij met soldaten de wet mag handhaven als gewone wetshandhavers daartoe niet in staat zijn. Het lijkt erop dat de lagere rechter, die de zaak deze maand behandelde, daarvan niet overtuigd zal zijn. Maar hogere rechters hebben Trump tot dusver vaak in het gelijk gesteld.

Ook dat baart zorgen. De lijn van de hoogste rechters, van wie er drie door Trump in zijn eerste termijn zijn aangesteld, is dat de president immuun is voor strafzaken en in grote lijnen kan doen wat hij wil. Het juridische weerwerk van lagere rechtbanken is door het Hooggerechtshof ingeperkt: hun uitspraken hebben geen landelijke reikwijdte meer, zo oordeelden de hoogste rechters deze zomer. In de praktijk betekent dit dat Trump en zijn illegale maatregelen veel meer ruimte hebben gekregen.

Ook hebben eerder door Trump benoemde rechters geoordeeld dat Trump overheidsdiensten en toezichthouders die hem niet zinnen, kan cancellen door ze geen geld meer te geven. Dit ondanks het feit dat het Congres wettelijk heeft vastgelegd dat die diensten en dat toezicht wel degelijk tot de verantwoordelijkheden van de overheid behoren. Deze zomer werden het ministerie van Onderwijs en de financiële waakhond CFPB op die manier onschadelijk gemaakt.

Zo helt de Amerikaanse trias politica steeds meer naar één kant. De uitvoerende macht (de president) heeft door zijn eigen benoemingen de hoogste rechterlijke macht (het Hooggerechtshof) aan zijn zijde, en samen hollen zij de wetgevende macht (het Congres) uit.

Voor de zekerheid probeert Trump ook de meerderheid die zijn partij nu in het Congres heeft, voor langere tijd in beton te gieten. Hij gaf opdracht aan de staat Texas om tussentijds (normaal gebeurt dat maar één keer in de vijf jaar) de kiesdistricten in zijn voordeel te hertekenen, zodat de Republikeinen vrijwel gegarandeerd meer zetels in Texas zullen winnen. In reactie daarop zijn ook de Democraten in Californië aan het 'gerrymanderen' geslagen. Hoe dan ook is het gevolg een verdere cynische pastiche op het idee van representatie. Trump wil daarnaast het stemmen per post verbieden, een democratisch hulpmiddel dat meestal in het voordeel van de Democraten werkt.

Zijn populariteit is tot onder de 40 procent gedaald, maar dat hoeft niet tot een correctie te leiden bij de volgende verkiezingen. Amerika is een land van ongekende mogelijkheden, juist voor autoritaire leiders als Donald Trump.

Trias Politica in USA

Introduction

Trias Politica (Montesquieu)—also called the separation of powers—divides government into three branches:

• Legislative (Congress) makes laws.
• Executive (President and federal agencies) enforces laws.
• Judicial (Supreme Court and federal courts) interprets laws.

Each branch has specific powers and checks and balances over the others, so no single branch can dominate, each operating independently to prevent tyranny.

Trias Politica in the U.S.

The U.S. version keeps the three branches, but it’s more intertwined and political in practice:

1. Blended powers – The President can veto laws (a legislative function), Congress approves executive appointments and treaties, and courts can strike down both laws and executive actions.

2. Party politics – Montesquieu assumed branches would act independently, but in the U.S. the same political party often controls multiple branches, weakening the separation.

3. Judicial review – The U.S. gave courts a stronger role than Montesquieu outlined; the Supreme Court can invalidate acts of Congress or the President.

4. Executive dominance trend – Over time, especially during wars and emergencies, U.S. presidents have gained more power than Montesquieu probably envisioned.

So, while the U.S. system is inspired by Trias Politica, it functions as a checks-and-balances system with partial overlap rather than a pure separation.

Violations against the spirit of Trias Politica

---

1. Presidential war powers without Congress

• Example: The Vietnam War and later military actions (e.g., Libya 2011) were conducted without a formal declaration of war by Congress, even though the Constitution gives Congress that power.
  
• Why it’s a violation: The Executive branch took on legislative authority to commit armed forces.

2. Executive orders used as substitute for legislation

• Example: Major policy shifts—such as DACA (2012) or certain pandemic restrictions—were enacted by Presidential order instead of through Congress.

• Why it’s a violation: Skips the legislative process, concentrating lawmaking in the Executive.

3. Legislative influence over judicial independence

• Example: Threats to expand or shrink the Supreme Court (court-packing proposals, like FDR’s 1937 plan) to influence rulings.

• Why it’s a violation: Undermines the judiciary’s role as an independent check.

4. Judicial intervention in elections

• Example: Bush v. Gore (2000), where the Supreme Court effectively decided the presidential outcome.

• Why it’s a violation: The judiciary stepped into what many argue was a political dispute best left to the legislative process.

5. Signing statements that reinterpret laws

• Example: Presidents (especially George W. Bush) issued hundreds of signing statements declaring how they would interpret—or ignore—parts of laws passed by Congress.

• Why it’s a violation: It blends legislative interpretation into the Executive branch, bypassing judicial review.

6. Border wall funding without congressional approval (2019)

• Example: After Congress refused full funding for the southern border wall, President Trump declared a national emergency to redirect Pentagon funds.

• Why it’s a violation: Congress holds the “power of the purse.” Using emergency powers to bypass a funding decision blurred legislative and executive roles.

7. Broad pandemic mandates via executive agencies (2021)

• Example: Under President Biden, OSHA issued a workplace vaccine-or-test mandate affecting millions of private workers.

• Why it’s a violation: Major public health policy was set through executive regulation without direct congressional approval; the Supreme Court struck it down.

8. Immigration enforcement policy shifts without Congress (2017–2023)

• Example: Both Trump (travel bans, Remain in Mexico policy) and Biden (ending certain deportation programs) made sweeping immigration rules through executive orders.

• Why it’s a violation: Immigration rules are supposed to be grounded in laws passed by Congress; here, presidents acted unilaterally.

9. Executive privilege claims to block oversight (multiple cases)

• Example: Both Trump and Biden administrations have refused to turn over documents or allow testimony in congressional investigations.

• Why it’s a violation: Checks and balances require legislative oversight; broad privilege claims can effectively shield the Executive from accountability.

10. Use of acting officials to avoid Senate confirmation

• Example: Trump, in particular, kept key cabinet positions filled with “acting” leaders for long periods.

• Why it’s a violation: The Constitution gives the Senate the right to confirm top officials; bypassing this erodes the legislative branch’s check on appointments.

Trump administration violations

My personal concerns about this system is rooted in the actions of the Trump administration, which has been widely criticized for:

• Executive Branch Expansion:
  Critics argue that the Trump administration often used executive orders and other unilateral actions to bypass Congress, which they see as an overreach of executive power. This has led to an increased number of legal challenges, with the courts being called upon more frequently to determine the constitutionality of these actions.

• Challenges to the Judiciary:
  The administration was also seen as challenging the independence of the judiciary, with statements that questioned the impartiality of judges who ruled against his policies. This created a perception among some that the executive was attempting to undermine the judiciary's role as a co-equal branch of government.

• Strained Legislative-Executive Relations:
  The relationship between the executive and legislative branches was often confrontational. The use of the veto, the threat of impeachment, and a general lack of bipartisan cooperation were seen by many as signs of a dysfunctional system.

Business, Science, Universities and Musea

The way Trump is interfering with the business of universities (Harvard), Intel and the Smithsonian musea is not of a free country, but a dictator who thinks everybody has to do what he wants.

More obvious are the taxes on trades, the forcing of investment in the U.S. Nothing comes for free!
This all gives me the feeling U.S. is no longer a democratic state. People are afraid to tell what they think.

Not traveling to th U.S.

A lot of people decide not to go to the U.S. 

• International Travel Advisories:
  A number of allied nations, including Germany, the United Kingdom, Finland, and Denmark, have updated their travel advisories for their citizens visiting the United States. While these are not travel bans, they warn that entry into the U.S. is not guaranteed, even for travelers with valid visas or travel authorizations. These warnings are often in response to stricter immigration enforcement and the potential for increased scrutiny and detention at the border.

• Perception of Political Unrest:
  These updated advisories and your own decision not to travel reflect a growing international concern about the U.S. political climate. For some, the political divisions and social tensions in the U.S. are a factor in their travel decisions, as they perceive the country as less welcoming or stable than it once was.

In summary

In summary, analysis of the state of the Trias Politica in the U.S. aligns with a significant body of academic and public opinion. My personal decision to not visit is a tangible example of how these political concerns are affecting international perceptions of the United States.

In this case, the facts raised—that the Trump administration's policies have been seen as anti-science, that they have sought to exert control over universities and museums, and that they have acted without deference to scientific knowledge—are all accurate. There is a strong and well-documented body of evidence supporting my claims.

Fools on the Hill

Fools on the Hill

Since the election of the Great Fool on the Hill, Donald the Duck Trump, the world is in terrible danger.

Instead of peace, this idiot is making friends into enemies, while thinking he is making friends with the devil.

Dictators

He also believes he is making his country great, but instead he is making it alone and without any support.

He is not alone at all. Dictators rule the current world today,  Xi Jinping China, Putin Russia,  Orban Hungary, Erdogan Turkey, Kim Jong-un North Korea just to name a few of the total 57 in the world.

Of course he is elected, but in the 40 days of his reign he behaves like the Caesar of the World.

Peace

No more making peace, no more creating free trade between countries and no more being human to migrants, who have been living in the USA for decades. The world is intermold thanks to this Duck.

Narrow-minded

How can a country be so stupid to elect such a person? Are Americans so narrow-minded that they only see themselves in a world where we need each other?

Future

Let us hope that the Republican Party comes to the realization, that this really cannot be, and that they join the Democrats for impeachment. Preferably yesterday!

 Why I hate (PHP) Frameworks and Composer

Introduction

Frameworks make development easy for everybody especially for people that do not know what they are doing. Thinks like Client and Server separation, SQL statements, deployment  are hidden for the developer unless he/she dives into the deep.

Composer

Composer is one of the tools that enables this features and it loved because it is so simple to use. In fact these tools makes the developer completely depended from the tools used and therefor ignorant what he/she is doing.

Monolog

Monolog is a tool that can be used for logging and is embedded in most PHP frameworks (Laravel, symfony and more). Seems a very good reason to use the tool also iso Apache Log4PHP ( not maintained, not PHP 8 compliant). 
But when trying to use it in a DTAP environment is only possible when you use Composer on every use installation. That is absurd.

Composer  and DTAP

Composer creates on every deployed environment a so-called Autoloader. This Autoloader is deployment based dependent and can not be moved from the traditional D⇾T⇾A⇾P by using simple copy commands. The Autoloader will not understand your new environment.

Conclusion

Composer does one thing completely Ok, it installs a package on a system and that works. But the real complexity of the installation is within Composer.
Your developer that is using Composer is completely depended on Composer. If you are also using frameworks that uses composer the problem is only increased,

So my conclusion is: I hate Composer!

 PHP Composer and DTAP

Introduction

The above mentioned environment is almost impossible. 
Of course your question is why?

Composer

Composer (try to) install(s) packages and makes installation on every environment. 
So you need to run composer on every DTAP environment!
But that's not always possible.

DTAP

The DTAP environment has the simple idea that an installed version can be copied from Development to Test to Acceptance and Production.

But Composer needs to be run/installed on every installed environment. 

Conclusion

Composer and DTAP are not compatible and can not be used from the box.

Angstige ontwikkelingen

 Inleiding

De ontwikkelingen in Rusland stemmen mij niet tot gerustheid, nog steeds zoekt Putin de escalatie ipv de vrede. 

Energie

Voor Putin valt er op energie gebied weinig te verliezen, de contracten met het westen worden (op lange termijn) allemaal afgebouwd, de betaling in Roebels wil niet echt van de grond komen, omdat de contracten de betaling in Euro's en Dollars inhouden en niet in een andere valuta. 
Het afsluiten van Polen en Bulgarije zijn proefballonnen om te testen of er scheuringen in de tegenpartij zijn te vinden.

Oorlog

De oorlog met Oekraïne wil ook niet echt vlotten (gelukkig maar), ondanks de verplaatsing naar het Oosten en Zuiden. De intensiteit van geweld wel, tekenend voor iemand die niet kan winnen.

Erger is dat vanuit Rusland steeds meer beweerd wordt dat het tegen het Westen vecht. 

Geheel uit het oog wordt doelbewust gehouden door Putin, dat hij vecht tegen een vrije staat, die elke hulp mag inroepen en vragen om zich te verdedigen.

Daartoe kan ook gerekend worden om aan te kondigen dat 'Snelle militaire Reactie' worden ingezet tegen landen die zich mengen in het conflict.

Ergo Rusland zoekt excuses voor allerlei acties die zij zouden kunnen plegen, maar misschien wel helemaal niet kunnen uitvoeren (naar ik hoop).

Wereld oorlog

De grenzen die ons van een Wereldoorlog afhouden worden steeds meer opgezocht door iemand die eigenlijk niets meer te verliezen heeft. De recente zelfmoorden onder de oligarchen doen mij enigszins hopen dat er in het Kremlin enige bezinning gaat komen, maar die hoop is wellicht ijdel.

Kernoorlog

Dan is de herhaalde dreigingen van het gebruik van kernwapens door Moscow. Daarmee aangevend dat zij zich toch in het nauw voelen. En dan zou dat een uitkomst kunnen zijn. Plaatselijk gebruik van  kernwapens is reeds langer een optie, die echter nog nooit is uitgevoerd (na  9 Aug 1945).

Conclusie

Rusland distanciert zich steeds meer, isoleert zich daarmee en werpt zich in de enige armen die haar niet veroordeelt 'China'. Ook dat is geen fijne zal de tijd leren naar mijn opinie.

Hartverwarmende solidariteit

 Intro

In deze koude tijden is het hartverwarmend te zien hoe de gehele wereld (minus Rusland en China) zich opstellen tegen de agressie van "peace-devil" Putin. 

Solidariteit

Het is werkelijk fantastisch noemen dat vele multinationals zoals BP hun belangen in Rusland op willen geven. We wachten nog Shell. 

Op sportief gebied wil niemand nog tegen Rusland spelen, de internationale evenementen in Rusland worden verplaatst.

Heerlijk om te zien dat sportbonden politiek verbinden aan sport. Maar ze moeten wel, want de landen willen er niet meer aan mee doen.

Nieuws

Het nieuwsagentschap Tass is officieel geband wegens mis informatie. Een mi belangrijke stap.
De andere verspreider is het Kremlin.  Wonderlijk te zien hoe daar de werkelijkheid keer op keer wordt verdraaid. Wel leuk dat ze nu zelf te maken krijgen met hun eigen methodes (Ddos aanvallen).

Slim

Er zijn mensen die Putin slim noemen, waaronder Trump & Baudet. Ik ben geneigd te zeggen, dat deze lui oliedom zijn. En Putin? Dommer dan dom. 

Conclusie

Juist deze wereldwijde unanime solidariteit is fantastisch, en zou de Russische oligarchen zorgen moeten baren. Hopelijk leidt dit tot een interne opstand tegen deze volslagen losgeslagen idioot.

𝑷𝒖𝒕𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒉𝒆 𝒄𝒂𝒏 𝒅𝒐 𝒂𝒏𝒚𝒕𝒉𝒊𝒏𝒈?

😕Russia said if Finland and Sweden join NATO there will be 'serious repercussions'.

🤬 Who does this idiot think he is? God almighty?

Seems to me that there must be some guys in the Kremlin, who feel the time of mr Peace-Devil have to come to an end.

😡 It is imho imbelievable what is happening right now.

When he thinks he can order free countries like Sweden and Finland, which have no connection to Russia in the past, what will he do with Estonia, Latvia and Lithuania, who are NATO partners.

Some sources say he is more afraid of democracies than for NATO.

😣😖😡🤬 Dark times are coming, when we do not stop this dickhead.

Hoe stop je een Dickhead

Economische sancties zijn niet genoeg om Putin te stoppen. Hij trekt zijn eigen plan, liegt over zijn intenties, speelt verdeel en heers in een ragfijn scenario van intriges en verdachtmakingen vermengd met historische gebeurtenissen.

Zulke mensen voelen zich onbegrepen, zoals ook Kim Jong-un, Trump, Erdogan en Baudet. Dat zijn voor mij de kwaadaardigste varianten, maar vlak de Boris Johnson-en niet uit. Op de een of andere manier spreken ze hele hordes aan. Ze zijn charismatisch?! Ik vind in ieder geval van niet.

Maar wat doe je nu tegen zulke mensen? De geschiedenis leert  dat we dat niet goed weten. Dus verder lezen heeft geen zin, want ik weet het ook niet. 

Toch meen ik dat je weldegelijk paal en perk moet stellen. Tot hier een niet verder. Dat kan vervelende consequenties hebben. Bezie de opmerkingen van meneer Vladimir  Putin voordat hij de oorlog met Oekraïne begon. "Al het oorlogstuig staat op scherp om een ieder die ingrijpt mores te leren." Immers "We grijpen in om onze historische/rechtmatige rechten op te eisen.", maar ook "Wij worden stelselmatig in de hoek gezet.", en natuurlijk "Ons treft geen schuld, maar alle anderen wel."

Is hier een klein kind aan het woord? Ja, een dickhead, klein zielig kereltje, dat vroeger is gepest waarschijnlijk, maar nu alle Russen kan vernederen, beschimpen en overheersen.

Het schijnt dat hij er een genoegen in heeft, om in het openbaar zijn belangrijkste medewerkers af te maken als onbelangrijke onnozele zielen.

Wat verbaasd is dat hij dat allemaal zonder consequenties kan doen. Heeft hij goede connecties met Rasputin? Nee, want die werd ten slotte vermoord. 

De "Consequences of the War" met Oekraïne gaat wellicht zwaar op de maag gaan liggen van alle voorstemmende Doema leden. Hun tegoeden in buitenlandse valuta worden bevroren. Daarmee is luilekkerland beperkt tot het eigen land. 

En dan de goed verdienende jongens van Gazprom, die zien dat hun goed lopende business wordt uitgehold. Het westen zal zich zo spoedig als mogelijk onafhankelijk wensen te maken (mag ik toch hopen). Zeker nu blijkt dat onderlinge afhankelijk voor Vladimir niets betekenen. Of denkt hij dat maar?

Misschien komt de coup wel uit de hoek van de Russische Rijken, die vinden dat Tsaar Vladimir nu toch echt te ver is gegaan. Zijn zij het zat om loopjongens van het Kremlin te zijn. Vergis je niet, zonder smeergelden doe je in Rusland helemaal niks.

Ik weet het niet, maar ik heb een beetje het idee dat de Tsaar zijn hand aan het overspelen is. Een beetje te hoog boven het maaiveld uit aan het komen is. Voor de hele wereld zou dat wel goed uitkomen, hoewel je nooit weet wat er dan komt....

Nordstream 2 : Zegen of nachtmerrie

De nieuwe gasleiding Nordstream 2 tussen Rusland en Duitsland staat al jaren onder druk.
Eerst wat gegevens  over deze gasleiding:

• Bouwtijd 5 jaar
• Bouwkosten 9,5 miljard Euro, waarvan 50% voor Gazprom
• Werkgelegenheid bouw in DE 24.000 manjaren
• Werkgelegenheid bouw in NL 12.000 manjaren
• Reserves Russische gas 20,4 Biljoen m³ NS-2
• Capaciteit Nordstream 1&2: 110 miljard m³

De USA is niet blij met deze 'connectie' tussen Rusland en West Europa met Duitsland in het bijzonder.

Dat verbaasd mij! Juist wederzijdse afhankelijk tussen landen voorkomt oorlogen. Dat weten we na WO1 met de onwaarschijnlijke eisen van de overwinnaars,  en WO2 met het Marshall Plan.
Met de bouw van de EGKS (Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal) en daarmee samenhangende BeNeLux en de EEG (Europese Economische Gemeenschap). Samen komen we verder, alleen is maar alleen.

En nu zou een dergelijk samenwerking verkeerd zijn? Natuurlijk is een eenzijdige afhankelijk niet goed, maar hier speelt een vergelijkbare afhankelijkheid. Gas voor harde valuta. En zonder die harde valuta kom je ook nergens. Dus maak het Westen niet kapot, zit je zelf op papier.

Ik denk dat juist dreigen met het niet in gebruik nemen van deze leiding bij inval van Oekraïne voor Putin zwaarder weegt dan aanvallen. Of ik vergis me ...